Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.А., 00.00.00г.. рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование неполное высшее, холостого, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д.... а, кв...., не работающего,  

            на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.00г.. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 00.00.00г.. М.А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 00.00.00г.. в 20.42 час. по адресу: г. ..., ... пр., д.... М.А.А., управляя транспортным средством автомашиной Фольксваген Пассат гос. номер ..., нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением, М.А.А. его обжалует, пояснив, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что было соединено с поворотом налево. Дорожная разметка 1.1. была занесена снегом и ее не было видно. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности.

Суд, выслушав М.А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность постановления, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

   В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 коАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.5 указанной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 района «Войковский» г. Москвы Серебрякова А.В, от 00.00.00г.. удовлетворено ходатайство М.А.А. о рассмотрении дела по месту жительства. Материалы дела поступили мировому судье 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. 00.00.00. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 00.00.00г.., т.е. в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

   В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия М.А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, что было соединено с обгоном транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении л.д.1), рапортом ИДПС К.А.А. л.д.2), схемой нарушения л.д.2 оборот), и не оспаривались самим М.А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении л.д.18).

Представленные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для вывода о наличии в действиях М.А.А. состава правонарушения по ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ.

Доказательств того, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что квалифицируется по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, а потому оснований для переквалификации его действий не усматривается.

Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах установленной законом санкции, с учетом характера правонарушения, личности виновного и при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.00г.. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении М.А.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова