Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Д.Ю., 00.00.00г.. рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина РФ, образование высшее, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кВ...., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

            на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.00г.. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 00.00.00г.. Д.Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. В постановлении указано, что .... в 17.15 час. по адресу: г. Москва, ... бульвар, д.... Д.Д.Ю., управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 21093 гос. номер ..., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, Д.Д.Ю. его обжалует, полагая, что мировой судья неправильно определил обстоятельства правонарушения, так как он допустил нарушение дорожного знака 4.1.2 «движение направо», и, пересекая дорожную разметку 1.3, выехал на сторону дороги для попутного движения, что образует состав правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Д.Д.Ю. и его защитник (по доверенности Т.В.И.) доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав Д.Д.Ю. и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность постановления, не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указывает п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, который обозначен дорожной разметкой 1.3. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Д.Д.Ю. нарушил требования дорожного знака 4.1.2. «движение направо», продолжив движение прямо с пересечением дорожной разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Д.Д.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), рапортом ИДПС Г.А.Е. л.д.3), схемой места совершения правонарушения л.д.4). Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Д.Д.Ю. состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, его действия квалифицированы правильно. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на конкретный пункт Правил дорожного движения РФ основанием к отмене постановления, вынесенного в соответствии с законом, не является.

Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах установленной законом санкции, с учетом характера правонарушения, личности виновного и при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.00г.. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Д.Д.Ю. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова