РЕШЕНИЕ Дело № 12-56/2010

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Усачевой Ю.В. от ... Е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

            Не согласившись с постановлением мирового судьи, Е его обжалует. В установленный законом срок, Е подана жалоба на постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Е доводы жалобы на постановления мирового судьи поддержал, пояснив, что ... около ... он управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак .... Напротив ..., на повороте, автомашина КАМАЗ остановилась на перекрестке. Он начал объезжать данную автомашину, при этом КАМАЗ продолжил движение и ему пришлось его обогнать, чтобы избежать аварийной ситуации. При этом на участке, где он произвел маневр, дорожная разметка 1.1. отсутствовала. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить.

            Суд, выслушав доводы Е., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление мирового судьи от ... удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Е по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.  

  Из материалов административного производства следует, что .... примерно в ... напротив ..., Е., управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом ... об административном правонарушении от ....;  схемой нарушения ПДД; фотографиями.

Кроме того, вина Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей – инспекторов ДПС Ч. и К., которые при рассмотрении дела мировым судьей показали, что Е при маневре поворот налево совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке на дороге не являющейся главной, нарушив п.11.5. ПДД РФ.

Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Е – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Т.В. Кузнецова