РЕШЕНИЕ Дело № 12-10/2010

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от ... С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

            Не согласившись с постановлением мирового судьи, С его обжалует. В установленный законом срок С подана жалоба на постановление мирового судьи, в котором он просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании С доводы жалобы поддержал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что ... по адресу: ..., он управлял автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т ... и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В Лобненской ЦГБ в ... ему было проведено медицинское освидетельствование, которым у него установлено состояние опьянения. При этом проводились исследования образцов выдыхаемого воздуха. Не согласившись с указанным результатом освидетельствования, он ... в отделении Лобненской ЦГБ сдал кровь для газохроматографического исследования, по результатам которого в его крови этиловый спирт не обнаружен, что подтверждается заключением судебно-химического исследования ...., выданным ГУЗ МО Бюро СМЭ. Пояснил, что спиртные напитки он ... не употреблял.

 Просит суд постановление мирового судьи от ... отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы С, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает постановление мирового судьи от ... подлежащим отмене по следующим основания.

 В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья в постановлении от ... установил, что ... по адресу: ..., С нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако с данными выводами мирового судьи согласится нельзя по следующим основаниям.

Согласно акту  ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... у С установлено состояние опьянения, при этом время окончания освидетельствования указано ...

При этом ... врачом Лобненской ЦГБ Р.у С был произведен забор образца крови для проведения газохроматографического исследования и согласно заключения ГУЗ МО Бюро СМЭ судебно-химического исследования ... в крови С этиловый спирт не обнаружен.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях С отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается заключением судебно-химического исследования ...

В связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении С прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоА РФ – в связи с отсутствием в действия С состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Шамко И.П. от ... в отношении С по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Т.В. Кузнецова