РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда ... Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ... Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К.М.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 3-х детей: 16, 6 и 5 лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., сведений о привлечении к административной ответственности нет,

            выслушав доводы правонарушителя К.М.В.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ... Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 года К.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.М.В. его обжалует. Копия постановления мирового судьи К.М.В. получена 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в установленный законом срок К.М.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании правонарушитель К.М.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 года подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, судебная повестка К.М.В. выписана на 00.00.0000 года на 14 часов, в деле же имеется расписка л.д. 11), в которой указана дата явки к мировому судье 103 судебного участка Лобненского судебного района - 00.00.0000 года. Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, таким образом, суд считает, что дело мировым судьей в нарушение ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ необоснованно рассмотрено в отсутствие К.М.В..

            В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи, так как при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

 Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ... Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К.М.В. отменить и  возвратить дело мировому судье 103 судебного участка Лобненского судебного района ... на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.