Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.А.Н., 00.00.0000г. рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв...., работающего в ООО «А.» водителем, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 00.00.0000г. О.А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. В постановлении указано, что 00.00.0000г. в 13.20 час. по адресу: г. ..., ... пл., д... О.А.Н., управляя транспортным средством автомашиной Форд Фокус гос. номер ..., нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Дело рассмотрено в отсутствие О.А.Н.

Не согласившись с постановлением, О.А.Н. его обжалует, указав, что правонарушение не совершал, о времени и месте судебного заседания извещен не был, телеграмму об извещении получил 00.00.0000г. Просит постановление отменить.

Суд, выслушав доводы О.А.Н., исследовав материалы дела и проверив законность вынесенного постановления, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 00.00.0000. рассмотрение дела было назначено на 16.02.10. в 10.30 час. л.д.12).Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено О.А.Н. 15.02.10. и вручено 18.02.10. При таких обстоятельствах мировой судья не вправе был рассматривать дело, и рассмотрение дела подлежало отложению в соответствии с п/п 4 п.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Данное нарушение процессуальных требований суд считает существенным, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                                                           Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении О.А.Н.– отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова