Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.К.Н., 00.00.0000г. рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв...., не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 00.00.0000г. Р.К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 00.00.0000г. в 11.13 час. по адресу: Московская обл., 7 км 300м автодороги М10 Перепечино-Носово Р.К.Н., управляя транспортным средством автомашиной Мазда-6 гос. номер ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением, Р.К.Н. его обжалует. В судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, однако это было связано с объездом двигавшегося со второстепенной дороги автомобиля. Мировой судья не исследовал причины совершения правонарушения, не вызвал в судебное заседание инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, и  не исследовал фотографии с места правонарушения. Просит постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав Р.К.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность постановления, не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия Р.К.Н. правильно квалифицированы по ст. 28.2 КоАП РФ л.д.2), рапортом инспектора ДПС К.А.Г. л.д.3), схемой правонарушения л.д.3 оборот).

Представленные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а также с объяснениями Р.К.Н., который не отрицает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Совокупность указанных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действия Р.К.Н. состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Р.К.Н. не заявлял ходатайство о допросе свидетеля К.А.Г., инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, а потому оснований для вызова его в судебное заседание у мирового судьи не имелось. Фотографий с места правонарушения в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы основанием к отмене постановления не являются.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.

Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах установленной законом санкции, с учетом характера правонарушения, личности виновного и при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Р.К.Н. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова