Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.П.М., 00.00.0000г. рождения, уроженца п. ... ... обл., гражданина РФ, образование высшее, холостого, проживающего по адресу: г. ... ул. ..., д...., кв...., зарегистрированного по адресу:  ... обл., пос. ..., ул. ..., д...., кв...., работающего в ОАО «АБ» сотрудником, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 00.00.0000г. П.П.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, П.П.М. его обжалует, поясняя, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Дорожная разметка на данном участке автодороги отсутствует, а потому в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения РФ. Просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Суд, выслушав доводы П.П.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела и проверив законность постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд считает установленным, что 00.00.0000г. в 7.20 час. П.П.М., управляя транспортным средством автомашиной Форд Фокус гос. номер ..., двигаясь в районе д. № 6 по ул. Ленина г. Лобня по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что было соединено с обгоном транспортного средства ГАЗ ... гос. номер ... под управлением С.С.Х.

Вина П.П.М. в совершении правонарушения по ст. 28.2 КоАП РФ л.д.4); объяснением С.С.Х., согласно которому автомобиль ГАЗ ... гос. номер ... под его управлением, двигавшийся по ул. Ленина в сторону а/п Шереметьево в левой полосе, обогнал с левой стороны с выездом на встречную полосу автомобиль Форд гос. номер ... л.д.6); схемой правонарушения л.д.8), рапортом ИДПС С.П.В. л.д.9). Будучи допрошенным в качестве свидетеля С.П.В. пояснил, что 00.00.0000г. он нес патрульную службу на ул. Ленина г. Лобня совместно с ИДПС Х.Э.А. Он видел, что автомобиль Форд Фокус под управлением П.П.М. выехал со стороны д. № 15 по ул. Ленина на четырехполосную дорогу в сторону а/п Шереметьево. Одновременно с ним с противоположной стороны с ул. Чехова на ул. Ленина выехал автомобиль Газель под управлением С.С.Х. Поскольку правая полоса была занята припаркованным автомобилем Деу-Матис, автомобиль Газель занял левую полосу. Автомобиль Форд Фокус совершил его обгон слева, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего, проехав 10-15 метров, перестроился в свой ряд. Аналогичные показания дал свидетель Х.Э.А.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки дорога на данном участке состоит из 4 полос, по 2 полосы в каждом направлении л.д.19-27). Из показаний свидетелей и объяснений П.П.М. следует, что дорожная разметка на данном участке автодороги не просматривалась, однако с учетом ширины проезжей части дорога предназначена для движения в четыре полосы.

В силу ст. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, при отсутствии дорожной разметки П.П.М. обязан был руководствоваться п. 9,1, 9.2 Правил дорожного движения.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях П.П.М. состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не содержится. Доводы П.П.М. суд расценивает как избранный им способ защиты, и они не могут являться основанием к отмене постановления.

Административное наказание назначено с  учетом характера совершенного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в пределах установленной законом санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении П.П.М.– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                        Н.В. Платова