РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу Б.С.А., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., работающего в ООО ...», имеющего высшее образование, женатого, детей не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался на постановление инспектора ДПС ОГИББ ОВД по городскому округу ...

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ... от 00.00.0000 г. Б.С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за соверешение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Не согласившись с постановление Б.С.А. подал в суд жалобу, в которой указа, что мотоциклом без шлема он не управлял. 00.00.0000 г. он приехал в ГИБДД для снятия мотоцикла с регистрационного учета. На территории стоянки осмотра транспортных средств, он передвигал мотоцикл, не включая двигатель и не одевая шлем, т.к. было очень жарко. К нему подошел человек в форме и погонах проверил его водительское удостоверение и предложил следовать за ним в здание ГИБДД. Потом он передал его водительское удостоверение другому сотруднику ГИБДД, который впоследствии оказался Р.А.А., и он выписал постановление, не спросив, что он нарушил. Считает постановление незаконным и просит его отменить.

        В судебном заседании Б.С.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он не совершал правонарушения, т.к. не управлял мотоциклом без шлема. Об этом он заявлял инспектору ДПС и не был согласен с административным наказанием.

        Выслушав объяснения Б.С.А., исследовав материалы дела, считаю жалобу обоснованной по следующим основаниям.

         Согласно ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из представленных по запросу суда материалов дела, следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Б.С.А. не составлялся, хотя он оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

          Порядок возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ регламентирован ст. 28.2 и ст. 12.6 КоАП РФ, к ответственности за которое привлекается Б.С.А., было зафиксировано с использованием указанных средств в материалах дела не имеется.

         Из смысла ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ представляет собой доказательство по делу об административном правонарушении.

        При отсутствии такого протокола, составление которого предусмотрено ч. 1 ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, а также при отсутствии специальных средств фиксации и иных доказательств по делу, событие административного правонарушения не усматривается. На основании ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ постановление от 00.00.0000 г. подлежит отмене, а производство по прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

        Обжалуемое постановление не соответствует и требованиям ст. 4.1 КоАП РФ учтены не были.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.2.1, 24.5, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу ... Р.А.А.от 00.00.0000 г. о привлечении Б.С.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Б.С.А. прекратить.

         Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

         Судья Н.Ю. Прокофьева