РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня Московской области

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ К.С.М. К.С.М., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ..., проживающего: ..., ... ..., ... ..., работающего в представительстве корпорации «...», ранее к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. К.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.С.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. мировой судья не истребовал дислокацию дорожной разметки, которая на момент правонарушения была стерта. Он выполнял объезд автобуса без выезда через линию 1.1.

        В судебном заседании К.С.М. доводы жалобы поддержал.

        Выслушав объяснения К.С.М., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. К.С.М., управляя автомобилем Рено гос. рег. знак №......... в 13 ч. 25 мин. по ... напротив д. №......... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации с пересечением дорожной разметки 1.1. В протоколе имеется подпись К.С.М.

        Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются схемой, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД ... Ч.Д.С., а также дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что в месте правонарушения имеется дорожная разметка 1.1.

         В соответствии с приложением №......... к Правилам дорожного движения РФ линию 1.1. пресекать запрещается.

         Доводы К.С.М. о том, что его выезд на встречную полосу был вынужденным и связан с объездом автобуса, который стоял на проезжей части, опровергается схемой правонарушения, из которой следует, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном движущегося в попутном направлении автобуса л.д. №......... Представленные К.С.М. фотографии, не свидетельствуют об отсутствии дорожной разметки 1.1. в месте правонарушения. На фотографиях достоверно не определено место съемки, не указана дата фотосъемки. Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также протокола об административном правонарушении, в месте правонарушения имелась дорожная разметка 1.1.

         При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия К.С.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ... от 00.00.0000 г. в отношении К.С.М. оставить без изменения, жалобу К.С.М.  – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева