РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Н.А.А., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ... области проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего водителем в ЗАО «...», ранее к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. Н.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, Н.А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. Правил дорожного движения он не нарушал, знак 3.1 «въезд запрещен» отсутствовал, на встречную полосу он не выезжал, т.к. из материалов дела следует, что на этом участке дороги одностороннее движение. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ.

        В судебном заседании Н.А.А. доводы жалобы поддержал.

        Выслушав объяснения Н.А.А., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении 00.00.0000 г. в 12 ч. 23 мин. водитель Н.А.А., управляя транспортным средством Газель гос. рег. знак №......... по ... в районе ... по ... ... в нарушение требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», выехал на улицу с односторонним движением и продолжил движение во встречном направлении.

         Определением мирового судьи судебного участка №......... ... от 00.00.0000 г. по ходатайству Н.А.А. дело передано на рассмотрение мировому судье 101 судебного участка Лобненского судебного района и получено 00.00.0000 г. На основании ч. 5 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен на 12 дней и к моменту вынесения мировым судьей постановления срок привлечения к административной ответственности не истек.

         Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 г. подтверждаются схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ... Б.С.Ю., а также дислокацией дорожных знаков, из которой следует, что при въезде на улицу ... ... со стороны ... установлен знак 3.1 «въезд запрещен» л.д. №.........). Н.А.А. в нарушение требований запрещающего знака выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

       При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Н.А.А.по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом данных о его личности назначил минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

        Доводы Н.А.А. о том, что в момент правонарушения знак, запрещающий въезд, отсутствовал, достоверно не подтверждены и опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и схемой правонарушения. На представленных Н.А.А. фотографиях отсутствует дата фотосъемки, не идентифицировано место съемки.  

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ... от 00.00.0000 г. в отношении Н.А.А. оставить без изменения, жалобу Н.А.А.  – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева