РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. Б.В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б.В.Л. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. мировой судья не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, совершая выезд на полосу встречного движения, он действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. впереди произошла авария, стоял плотный поток машин, а он вез скоропортящийся груз. Другие транспортные средства также объезжали поток машин по встречной полосе.

        В судебном заседании Б.В.Л. доводы жалобы поддержал.

        Выслушав объяснения Б.В.Л., показания свидетеля Г.Е.А., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. в 11 ч. 50 мин. водитель Б.В.Л., управляя транспортным средством ГАЗ-2790 гос. рег. знак №......... по ... ... напротив д. №......... по ... ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Свидетель Г.Е.А., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД ... показал, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении Б.В.Л., хорошо помнит обстоятельства правонарушения. По направлению движения Б.В.Л. перед железнодорожным переездом стоял плотный поток машин. Для объезда потока Б.В.Л. пересек сплошную линию разметки, проехал по встречной полосе 40-50 метров и повернул направо в сторону ....

         Показания свидетеля согласуются с материалами дела и объяснениями Б.В.Л., который признал свою вину в совершении указанного правонарушения.

          При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Б.В.Л. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ... от 00.00.0000 г. в отношении Б.В.Л.. оставить без изменения, жалобу Б.В.Л.  – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева