РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда Московской области Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. Д.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, Д.И.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. в протоколе об административном правонарушении неправильно определено место совершения правонарушения, не указано направление движения автомобиля Д.И.Г., показания свидетелей о месте правонарушения противоречат протоколу об административном правонарушении.

        В судебном заседании Д.И.Г. и его представитель Ю.Д.П. доводы жалобы поддержали, указав, что Д.И.Г. выезжал со стоянки «...» в сторону ул.... Справа на медленной скорости двигался учебный автомобиль. Д.И.Г.ю. совершил поворот с большим интервалом, опасаясь неадекватной реакции стажера, и в результате оказался на полосе встречного движения. Движение в нарушение дорожной разметки 1.1. не осуществлял. Считает, что его выезд на полосу встречного движения связан с поворотом налево.

        Выслушав объяснения Д.И.Г., его представителя, исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. 00.00.0000 мин. водитель Д.И.Г., управляя транспортным средством Лексус гос. рег. знак №......... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).

         Допрошенные в судебном заседании мировым судьей свидетели Ч.Р.Н. и К.Е.В. показали, что автомобиль Лексус черного цвета под управлением Д.И.Г. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения. Свидетель К.С.А. показал, что двигался по ... в сторону .... Проезжая стоянку ...»  он увидел, что с левым поворотником стоит автомобиль Лексус черного цвета, который обогнал его по встречной полосе.

         Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

         Собранными по делу доказательствами и объяснениями самого Д.И.Г. установлено, что он, совершив маневр поворота налево, двигался по полосе встречного движения, обгоняя автомобиль в попутном направлении, учитывая, что дорога является двухполосной и имеет по одной полосе в каждом направлении движении.

         При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Д.И.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы основаны на несогласии Д.И.Г. с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств, что не может повлечь отмену правильного по существу постановления мирового судьи.

       Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 г. в отношении Д.И.Г. оставить без изменения, жалобу Д.И.Г.  – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева