Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздовой Т.А. на постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

            Постановлением и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района, мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л.от ... Дроздова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

            Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дроздова Т.А. его обжалует. ..., в установленный законом срок, Дроздовой Т.А. подана жалоба на постановление, в которой она просит постановление мирового судьи отменить.

            В судебном заседании Дроздова Т.А. доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержала, пояснив, что .... по адресу: ..., она управляла автомашиной ... государственный регистрационный знак .... Она произвела обгон автомашины ... при этом маневр был осуществлен на участке дороги с пунктирной линией дорожной разметки. Сплошную линию дорожной разметки она не пересекала. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, просит постановление мирового судьи от ... отменить, а дело об административном правонарушении в отношении нее прекратить.   

            Суд, выслушав доводы Дроздовой Т.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от ... года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Дроздовой Т.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца с учетом характера совершенного ею административного правонарушения.  

  Из материалов административного производства следует, что ...., по адресу: ... Дроздова Т.А.., управляя транспортным средством – автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., совершила выезд в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1., за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Дроздовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении ... г., при составлении которого Дроздова Т.А. свою вину не оспаривала, указав, что при обгоне транспортного средства не успела завершить маневр ... рапортом инспектора ДПС ... и схемой нарушения ПДД РФ, из которых следует, что Дроздова Т.А. произвела выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, выезд был связан с обгоном транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 ... а также дислокацией дорожных знаков и схем разметки проезжей части ...

Кроме того, вина Дроздова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетеля – инспектора ДПС ... который при рассмотрении дела показал, что при несении службы ...., на участке дороги ...., водитель Дроздова Т.А. управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., произвела обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу, по которой осуществляла движение около 80-100 м., при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки. В отношении Дроздовой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого Дроздова Т.А. согласилась с вменяемым ей правонарушением.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ... поскольку они являются последовательными и согласуются с материалами административного производства.

Свидетель ... при рассмотрении дела мировым судьей показал, что ..., он со своей женой Дроздовой Т следовал в автомашине ... государственный регистрационный знак .... Между .... Дроздова Т.А. совершила обгон автомашины ... При этом маневр она осуществила на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки и правила дорожного движения не нарушала.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они опровергаются материалами административного производства.

Суд также критически относится и к представленным Дроздовой Т.А. фотографиям и акту проведения измерений и фотофиксации горизонтальной разметки проезжей части участка дороги, поскольку указанные документы противоречат материалам административного производства и по мнению суда не опровергают вину Дроздовой Т.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

   Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Дроздовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначил ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района, мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дроздовой Т.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Т.В. Кузнецова