Дело № 12-89/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда ... Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ... - мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ... Орлова А.Л. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бизюкова Руслана Эдуардовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... области ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ... - мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ... Орлова А.Л. от 00.00.0000 года Бизюков Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Бизюкова Р.Э. по доверенности – Бизюков Э.Е. его обжалует. В установленный законом срок Бизюковым Э.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным и, указывая на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие доказательств его вины, отсутствие в его действиях состава правонарушения и неполное и необъективное рассмотрение дела мировым судьей.

     Правонарушитель Бизюков Р.Э. и его защитник Бизюков Э.Е. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой л.д. 34). Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 года, примерно в 10 час. 27 мин. у ... по ... ... области, Бизюков Р.Э., управляя транспортным средством – автомашиной «Фольксваген Транспортер», ..., совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Бизюкова Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, при составлении которого Бизюков Р.Э указал, что в месте совершения им маневра, плохо просматривалась сплошная линия разметки л.д.4); рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по ... П.А.А. л.д. 10); план-схемой правонарушения л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по г... П.А.А. и схема правонарушения являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Бизюкова Р.Э.. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

            Доводы жалобы о наличии в деле фотофиксации правонарушения противоречат материалам дела, поскольку в деле фотофиксация правонарушения отсутствует, в постановлении мирового судьи на указанный документ ссылки также не имеется.

            Что касается приобщенных к материалам дела фотографий, то из них усматривается, что на указанном участке дороги имеется сплошная линия разметки л.д.12-16), что также подтверждается приложенной к жалобе аэросъемкой л.д.28), из которой четко видно, что на ... имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1..

            Объяснения Бизюкова Р.Э. противоречат материалам административного производства, и суд их расценивает как избранный способ защиты.

            Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Бизюкова Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

              При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ... - мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ... Орлова А.Л. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бизюкова Руслана Эдуардовича  – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.