Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байбакова В.Н., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ... обл., гражданина РФ, образование средне-техническое, проживающего по адресу: г...., ..., д...., кв...., работающего в ЗАО «А.» инспектором-водителем, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 25.01.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 25.01.2010г. Байбаков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 23.06.2009г. в 15.47 час. на 4 км автодороги А107 Байбаков В.Н., управляя транспортным средством автомашиной Грет Волл гос. номер ..., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в конце подъема.

Не согласившись с постановлением, Байбаков В.Н. его обжалует, так как он начал маневр обгона в районе прерывистой линии разметки, но из-за движущегося впереди него грузового автомобиля не успел его закончить до начала дорожной разметки 1.1. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Байбакова В.Н., проверив доводы жалобы и законность постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.5 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Вина Байбакова В.Н. в нарушении п. 11.5 Правил дорожного движения РФ и  совершении правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административной правонарушении л.д.3); материалами фотофиксации, из которых очевиден выезд автомобиля Грет Волл на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 в конце подъема л.д.7-10), рапортом ИДПС Г.В.О. и схемой нарушения ПДД РФ л.д.11).

Представленные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а также с объяснениями правонарушителя, и их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Байбакова В.Н. вины в совершении правонарушения. Доводы жалобы основанием для отмены постановления не являются. 

Административное наказание назначено в пределах сроков давности, так как с 25.06.2009г. по 12.01.2010г. срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался в связи с  удовлетворением ходатайства Байбкова В.Н. о рассмотрении дела по месту жительства;  с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 25.01.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Байбакова В.Н.  – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова