Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Ю.В., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднетехническое, разведенного, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д.... кв...., работающего в ООО Д оператором, привлекался к административной ответственности постановлением от 7.05.2010г. по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ,

            на постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 24.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 24.05.2010г. Воробьев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В постановлении указано, что 7.05.2010г. в 16.55 час. на 1 км Шереметьевского шоссе г. Лобня Воробьев Ю.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 2106 гос. номер ... в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, Воробьев Ю.В. его обжалует, пояснив, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. Он не совершал указанного правонарушения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагалось и такое освидетельствование он не проходил, подписи в протоколах выполнены не им, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Не отрицает, что автомобиль был задержан и передан и специализированную стоянку, так как он управлял автомобилем без документов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы Воробьева Ю.В., допросив свидетеля, исследовав материалы административного производства и проверив законность вынесенного постановления, приходит к следующему выводу.

   В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется уведомление о получении повестки, согласно которому Воробьев Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 24.05.2010г. в 14.00 час. л.д.10), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, а потому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает установленным, что в указанных в  постановлении мирового судьи время и месте Воробьев Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор № ... л.д.5), актом 00 АА              № ... от 7.05.2010г., составленном в присутствии понятых С.Э.И. и С.Г.И., в котором Воробьев Ю.В. указал о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4) и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ л.д.3). Его вина подтверждается также показаниями свидетеля Ч.Р.Н., инспектора ГИБДД, который пояснил, что 7.05.2010г. на 1 км Шереметьевского шоссе был остановлен автомобиль под управлением Воробьева Ю.В., у которого имелись признаки опьянения. Он не имел при себе документов, удостоверяющих личность, водительского удостоверения и иных документов, требуемых в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Он был отстранен от управления транспортным средством. По просьбе Воробьева Ю.В. они проследовали за документами по месту его жительства, затем по месту работы, где документы не обнаружены. После этого Воробьеву Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, против чего он не возражал. Для замеры пробы ему был предоставлен алкотестер, который показал наличие у Воробьева Ю.В. состояния алкогольного опьянения, что он не оспаривал. Результаты показаний прибора зафиксированы в акте, составленном в присутствии понятых. Во всех составленных по делу протоколах Воробьев Ю.В. поставил свои подписи, после чего автомобиль был доставлен на специализированную стоянку.

Указанные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Воробьева Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не содержится. Объяснения Воробьева Ю.В. суд расценивает как избранный им способ защиты и их отвергает.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельства, отягчающего ответственность, так как ранее Воробьев Ю.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 24.05.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Ю.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

   Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Ссудья -                                                                                                       Н.В. Платова