Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косого А.В., 00.00.0000г. рождения, уроженца г. ... области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: г. ..., проезд ... д...., корп...., кв...., не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 13.09.2010г. Косой А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 13.08.2010г. около 11.00 час. Косой А.В., управляя транспортным средством автомашиной Грейт волл гос. номер ..., двигаясь по ул. Дружбы г. Лобня напротив д. № 31 по ул. Ленина г.Лобня, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением, Косой А.В. его обжалует. В судебном заседании доводы жалобы поддержал и  пояснил, что он объезжал стоящий грузовой автомобиль с включенными аварийными сигналами, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что должно квалифицироваться по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав доводы Косого А.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы видеофиксации, не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Установлено, что 13.08.2010г. около 11.00 час. Косой А.В., управляя транспортным средством автомашиной Грейт Волл гос. номер ..., двигаясь по ул. Дружбы г. Лобня напротив д. № 31 по ул. Ленина г. Лобня, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Вина Косого А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ л.д.3), план-схемой правонарушения л.д.4), а также видеофиксацией правонарушения, обозренной в судебном заседании, полностью опровергающей доводы правонарушителя.

Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в действиях Косого А.В. состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Объяснения Косого А.В. суд не может принять во внимание и расценивает их как избранный им способ защиты.

Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах предусмотренной законом санкции, и при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Косого А.В.  – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова