Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукуты А.Я., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв..., работающего в ООО «Л.Р.» генеральным директором, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

            на постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 23.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 23.08.2010г. Кукута А.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 11.08.2010г. в 15.10 час. по адресу: г. Лоблня, ул. Чайковского, напротив д. 17а, Кукута А.Я., управляя транспортным средством автомашиной Ниссан гос. номер ..., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, Кукута А.Я. его обжалует, полагая, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с поворотом налево.

Защитник Шитов А.А. (доверенностьл.д.11) доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав Кукуту А.Я. и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность постановления, не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указывает п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Из материалов дела и объяснений Кукуты А.Я. следует, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, что связано с обгоном попутных транспортных средств с целью последующего поворота налево.

Вина Кукуты А.Я. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и в котором он указанные обстоятельства подтвердил л.д.4), план-схемой правонарушения л.д.6), а также объяснениями Кукуты А.Я. при рассмотрении дела, где он указал, что дорога была забита автомашинами, а ему необходимо было повернуть налево к строительному магазину. Встречного транспорта не было и он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехав по ней около 10 метров, после чего повернул налево л.д.9).

Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Кукуты А.Я. состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, его действия квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах установленной законом санкции, с учетом характера правонарушения, личности виновного и при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 23.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Кукуты А.Я. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова