Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 00.00.0000 года г.Лобня Московской обл. Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Э.В., 00.00.0000г. рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, образование среднетехническое, женатого, проживающего по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. ..., ... шоссе, д.... кв...., работающего у ИП Ц.О.М.. водителем, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 26.07.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи от 26.07.2010г. Максимов Э.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 16.06.2010г. в 6.50 час. по адресу: г. Лобня, Букинское шоссе, д.20 Максимов Э.В., управляя транспортным средством автомашиной Мерседес гос. номер ..., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Не согласившись с постановлением, Максимов Э.В. его обжалует. В судебном заседании Максимов Э.В. и его защитник (по доверенности Иванов В.В.) доводы жалобы поддержали и пояснили, что имело место опережение движущегося транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и без пересечения дорожной разметки 1.1, так как ширина проезжей части позволяет автомобилям двигаться в два ряда в каждом направлении. Сотрудники ГИБДД действовали с нарушением Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 2.03.2009г. № 185. В действиях Максимова Э.В. отсутствует состав правонарушения. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав Максимова Э.В. и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность постановления, не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как указывает п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Максимов Э.В. нарушил требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что было соединено с обгоном транспортного средства автомобиля Мазда 3 гос. номер ... под управлением А.А.Ж. Вина Максимова Э.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ л.д.4), объяснениями А.А.Ж. при составлении протокола об административном правонарушении, которые он подтвердил при рассмотрении дела, о том, что в районе д.20 Букинского шоссе г. Лобня его с левой стороны обогнал автомобиль Мерседес ... л.д.6, 30), рапортом ИДПС С.П.В. л.д.8), план-схемой правонарушения л.д.9), показаниями свидетеля Ш.А.А. л.д.22).. Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Максимова Э.В. состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно отверг показания свидетеля М.О.В., супруги Максимова Э.В., которая пояснила, что Максимов Э.В. обгон не совершал л.д.21). Показания данного свидетеля находятся в противоречии с собранными по делу доказательствами, а также с объяснениями самого Максимова Э.В., который факт обгона попутного автомобиля не отрицает. Кроме того, данных о том, что она являлась очевидцем указанных ею событий, в материалах дела не имется. Действия Максимова Э.В. правильно квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах установленной законом санкции, с учетом характера правонарушения, личности виновного и при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 26.07.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Максимова Э.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья - Н.В. Платова