Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 00.00.0000 года г.Лобня Московской обл. Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брендина В.В., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ..., г. ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, проживающего по адресу: ... обл., г...., ул. ..., д.... кв...., работающего в аэропорту Ш инспектором, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 26.07.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи от 26.07.2010г. Брендин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 13.07.2010г. в 10.20 час. на Букинском шоссе г.Лобня напротив д. № 2 по ул. Циолковского Брендин В.В., управляя транспортным средством автомашиной Хендай гос. номер ..., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с постановлением, Брендин В.В. его обжалует, так как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был соединен с объездом стоящего транспортного средства «Газель». Просит постановление отменить и назначить более мягкое наказание. Суд, выслушав Брендина В.В., проверив доводы жалобы и законность постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина Брендина В.В. в совершении правонарушения по ст. 28.2 КоАП РФ и в котором Брендин В.В. никаких возражений не указал л.д.3); план-схемой правонарушения, согласно которой Брендин В.В. совершил обгон транспортного средства Газель гос. номер ... с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 л.д.4), объяснениями водителя автомобиля Газель гос. номер ... Г.Р.И. л.д.5). Представленные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а также с объяснениями правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении, и их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Брендина В.В. вины в совершении правонарушения. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для отмены постановления не являются. Административное наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 26.07.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Брендина В.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья - Н.В. Платова