Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чарковского А.В., 00.00.0000г. рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, образование высшее, холостого, проживающего по адресу: г. ..., ... наб., д...., кв..., не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 16.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 16.08.2010г. Чарковский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 1.08.2010г. в 14.40 час. у д. 2 по ул. Батарейная г. Лобня в районе железнодорожного переезда Чарковский А.В., управляя транспортным средством автомашиной Митсубиси Мираж гос. номер ..., нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения перед железнодорожным переездом.

Не согласившись с постановлением, Чарковский А.В. его обжалует, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ.

Защитник Буланова О.С. доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав Чарковского А.В. и его защитника Буланову О.В., проверив доводы жалобы и законность постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.5 Правил обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.

Установлено, что Чарковский А.В., управляя автомобилем Мутсубиси гос. номер ..., 1.08.2010г. в 14.40 час. выехал у д. № 2 по ул. Батарейная г. Лобня на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что было соединено с обгоном транспортных средств, двигающихся через железнодорожный переезд, и нарушением дорожного знака 3.18.2 «поворот налево запрещен».

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и в котором Чарковский А.В. указанные обстоятельства не отрицал л.д.4), план-схемой правонарушения л.д.6), материалами фотофиксации л.д.7-8), его объяснениями при рассмотрении дела л.д.10).

Представленные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Чарковского А.В. состава правонарушения.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не содержатся, а потому доводы жалобы основанием для отмены постановления не являются. 

Административное наказание назначено в пределах сроков давности и установленной законом санкции, с  учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 16.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Чарковского А.В.  – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова