Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова П.В., 00.00.0000г. рождения, уроженца г. ... ... ССР, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: ... обл., г. ..., м/р ..., ул. ..., д...., индивидуального предпринимателя, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 9.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 9.08.2010г. Мартынов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и  ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что 3.06.2010г. в 5.30 час. по адресу: г. Лобня, ул. Текстильная, д. № 9 Мартынов П.В. управлял транспортным средством автомашиной ГАЗ 2818 гос. номер ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

            Не согласившись с постановлением, Мартынов П.В. его обжалует. В судебном заседании Мартынов П.В. и его защитник (по доверенности Шакиров С.Ш.) жалобу поддержали и пояснили, что Мартынов П.В. не был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 9.08.2010г., а потому не смог воспользоваться правами, предоставленными ст. 25.1 КоАП РФ. Он не находился в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование проведено с нарушением Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, так как Мартынову П.В. для сдачи анализа мочи была предоставлена нестерильная посуда. С результатами судебно-химического исследования мочи не согласны. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Также в жалобе содержится указание на пропуск мировым судьей срока привлечения к административной ответственности. Данные доводы при рассмотрении жалобы Мартынов П.В. и Шакиров С.Ш. не поддержали.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 3.06.2010г. в 5.30 час. у д. № 9 по ул. Текстильная г. Лобня Мартынов П.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 2818 гос. номер ..., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено с участием Мартынова П.В., которому были разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в деле имеется протокол разъяснения прав.

Мартынов П.В. обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 3.06.2010г. л.д.6). Его вина в совершении правонарушения по ст. 28.2 КоАП РФ л.д.4), актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от 3.06.2010г., согласно которому у Мартынова П.В. установлено состояние опьянения л.д.9), заключением к акту № ..., из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче Мартынова П.В. обнаружен 11-нор-9-карбокси^9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша; врачебным свидетельством о состоянии здоровья № ..., согласно которому у Мартынова П.В. обнаружены клинические признаки опьянения л.д.7); рапортом ИДПС Ш.А.А. л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3.06.2010г. л.д.5).

Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Мартынова П.В. состава правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, не установлено.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, не представлено, доводы жалобы суд расценивает как избранный Мартыновым П.В. способ защиты, и они основанием к отмене постановления не являются.

Наказание назначено в  пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного и при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 9.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мартынова П.В. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова