Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопато П.Ф., 00.00.0000г. рождения, уроженца с. ... области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: ... обл., г. ..., ул. ..., д...., кв...., работающего в ООО «ДТ» техническим директором, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 9.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 9.08.2010г. Лопато П.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Лопато П.Ф. его обжалует. В судебном заседании Лопато П.Ф. и его защитник Козлова Е.В. доводы жалобы поддержали и пояснили, что Лопато П.Ф. действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в районе действия дорожной разметки 1.5, что было соединено с обгоном движущихся в попутном направлении транспортных средств, однако закончил обгон в районе действия дорожной разметки 1.1, что не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе неправильно указано место правонарушения – 9 км +700м, тогда как маневр обгона он начал на 9 км + 350м. План-схема правонарушения не согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки. Протокол об административном правонарушении составлен на 11 км А-108, т.е. инспектор ГИБДД не мог четко и объективно зафиксировать расположение транспортного средства на проезжей части. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушен. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Лопато П.Ф, и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и проверив законность постановления об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Установлено, что 25.05.2010г. около 10.00 час. Лопато П.Ф., управляя автомобилем Сузуки гос. номер ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что было соединено с обгоном транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1, т.е. нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, о чем указано также в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».

Вина Лопато П.Ф. подтверждается протоколом об административной правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ л.д.4), схемой нарушения л.д.5), материалами фотофиксации л.д.7-9). Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на 9 км + 700м А-108 нанесена дорожная разметка 1.1, выезд на которую запрещен л.д.6).

Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой и с объяснениями Лопато П.Ф., а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в  его действиях состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Место правонарушения указано правильно 9 км +700м А-108. Схема правонарушения полностью согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки л.д.6).

Изложенные Лопато П.Ф. доводы являлись предметом исследования мирового судьи, и основанием для отмены постановления не являются.

Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом личности виновного и при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 9.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Лопато П.Ф. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова