Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маховского К.Э., 00.00.0000г. рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: г. ..., ..., ..., кв...., работающего в ООО «О» водителем-экспедитором, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова О.Л. от 9.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи от 9.08.2010г. Маховский К.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 12.07.2010г. в 15.15 час. напротив д. 65 по ул. Ленина г. Лобня Маховский К.Э., управляя транспортным средством автомашиной Форд гос. номер ..., в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, Маховский К.Э. его обжалует, поясняя, что он совершал выезд налево с территории Дворца Спорта (д. 65 по ул. Ленина г Лобня), где имеется дорожная разметка 1.7. Знаков, запрещающих выезд на полосу, по которой он двигался, не имеется, а потому его незаконно привлекли к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушение п. 11.5 ПДД им не допущено, так как обгон не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Маховского К.Э., допросив свидетеля, проверив доводы жалобы и законность постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.5 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа).

Установлено, что 12.07.2010г. в 15.15 час. напротив д. 65 по ул. Ленина г. Лобня Маховский К.Э., управляя транспортным средством автомашиной Форд гос. номер ..., выезжая с территории Дворца Спорта, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней до регулируемого перекрестка, что было соединено с обгоном транспортных средств, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Маховского К.Э. подтверждается протоколом об административной правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и в котором Маховский К.Э. никаких возражений не указал л.д.3), план-схемой правонарушения л.д.4), рапортом ИДПС К.Е.В. л.д.5), дислокацией дорожных знаков и разметки л.д.25, 63-64), материалами фотофиксации, из которых следует, что автомобиль Форд гос. номер ..., располагается на регулируемом перекрестке на стороне дороги, предназначенной для встречного движения л.д.6), а также показаниями свидетеля К.Е.В., который обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а также с объяснениями правонарушителя и составленной им схемой правонарушения л.д.28), из которых следует, что Маховский К.Э. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Маховского К.Э. состава правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не содержится, доводы жалобы основанием для отмены постановления не являются. 

Фотографии участка автодороги, на котором совершено правонарушение, представленные Маховским К.Э., выводы суда не опровергают.

Административное наказание назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и установленной законом санкции, с  учетом характера правонарушения, личности виновного, а также при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 9.08.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Маховского К.Э.  – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья -                                                                                                         Н.В. Платова