№ 12-144/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда <адрес> Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района <адрес> Орлова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Васенина Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

выслушав доводы правонарушителя Васенина К.Е.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района <адрес> Орлова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Васенин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васенин К.Е. его обжалует. В установленный законом срок, Васениным К.Е. подана жалоба, в которой он просит о пересмотре постановления мирового судьи, указывая на свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании правонарушитель Васенин К.Е. доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов утра, при подъезде к <адрес>, в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС за то, что он совершил обгон с выездом на встречную полосу, был составлен протокол. Однако он правонарушения не совершал, сплошную линию разметки не пересекал, совершал обгон на прерывистой линии. Считает, что на фотографиях запечатлен не его автомобиль, номера машины не видны, на его автомобиле габаритные огни расположены по-другому. Просит постановление мирового судьи отменить, так как правонарушения не совершал.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 5 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, Васенин К.Е., управляя транспортным средством - автомашиной Рено, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Васенина К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом ИДПС 1 роты ОБ ДПС-3 Ч.А.В. (л.д.6); фотографиями (л.д.7-9).

Протокол об административном правонарушении и рапорт ИДПС 1 роты ОБ ДПС-3 Ч.А.В. являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Васенина К.Е. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Васенина К.Е. о том, что на фотографиях изображен не его автомобиль, нельзя признать убедительными. Из рапорта ИДПС 1 роты ОБ ДПС-3 Ч.А.В. усматривается, что с патрульной автомашины, двигавшейся в попутном направлении сзади автомобиля Рено, проводилась фотофиксация правонарушения, из которой отчетливо видно о нарушении автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением Васенина К.Е. п. 1.3 ПДД. Указанные фотографии приобщены к административному материалу в отношении Васенина К.Е..

Объяснения правонарушителя противоречат материалам административного производства, и суд их расценивает как избранный им способ защиты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Васенина К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района <адрес> Орлова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Васенина Кирилла Евгеньевича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.