Дело № 12-15/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14.02.2011 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покидина И.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, работающего ООО «иные данные», ранее привлекался к административной ответственности, на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 23.12.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 23 декабря 2010 года Покидин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 07.11.2010года в 09 часов 50 минут в ................ на 20 км плюс 100 метров на трассе ................ управлял транспортным средством автомашиной Опель Астра, госномер №, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя Покидина И.А. который был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телеграммой и извещением о ее получении (л.д. 19-20), поэтому нарушений в этой части апелляционная инстанция не усматривает.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Покидин И.А. его обжалует.

В судебном заседании Покидин И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что административного правонарушения не совершал, так как 07.11.2010года двигался на автомобиле Опель Астра в районе ................, и объехал впереди идущую автомашину, выезда на встречную полосу по сплошной линии разметки не совершал, разметки на дороге не видел, так как дорога была грязная. Знака «обгон запрещен» на месте объезда не было. Его действия следует расценивать как объезд препятствия, а не обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения. Просит отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав доводы Покидина И.А. исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 23.12.2010года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Покидина И.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Так же апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы о том, что Покидин И.А. совершал объезд препятствия, так как оно опровергается приведенными доказательствами.

Вина Покидина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.11..2010 года (л.д.4), а также план-схемой (л.д. 5),фотоснимками (л.д. 6-11) дислокацией дорожных знаков (л.д. 12).

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Покидина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Покидина И.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова