№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
00.00.0000 ................
иные данные Чекушкин В.Е., при секретаре - Ковальчук Е.П., с участием Степаненкова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи 101 судебного участка иные данные от 00.00.0000 , согласно которому
Степаненков АЛ, 00.00.0000 года рождения, уроженец ................, проживающий по адресу: ................, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАПРФ,
выслушав доводы заявителя, а также исследовав представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обжалуемого постановления, 00.00.0000 , около иные данные час. иные данные мин., Степаненков по адресу: ................, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на основании чего постановлением мирового судьи 101 судебного участка иные данные от 00.00.0000 ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
00.00.0000 , в установленный законом срок, Степаненковым подана жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, а производство по делу прекратить, указывая при этом на то, что в состоянии опьянения он не находился, о чем свидетельствует заключение судебно-химической экспертизы, по результатам которой в его крови этилового спирта не обнаружено. Автор жалобы далее указывает, что с результатами освидетельствования он согласен не был, а проставленными в протоколах подписями лишь засвидетельствовал факт ознакомления с ними.
В судебном заседании заявитель изложенные в жалобе доводы поддержал и просил также учесть состояния здоровья отца, имеющего 2-ю группу инвалидности.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения его автора, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1статьи 12.8 КоАП„ РФ установлена административная ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении №, Степаненков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные сведения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, а также актом медицинского освидетельствования № с приложенными к нему письменными результатами показаний прибора. Сам Степаненков в данном акте собственноручно отразил, что с результатами освидетельствования он согласен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно критически отнесся к представленному заявителем заключению судебно-химического исследования №, обоснованно отклонив его.
С учетом изложенного следует признать верным вывод мирового
судьи о совершении Степаненковым административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. "12.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях. ч
Наказание Степаненкову вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя в минимальном размере. Суд принимает во внимание состояние здоровья отца Степаненкова, однако указанное обстоятельство, не может повлиять на обоснованность вынесенного по делу решения. Законных оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 КоАПРФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 101-го судебного участка иные данные от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАПРФ в отношении Степаненкова АЛ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента еговынесения.
Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин