Дело № 12-18/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства в восстановлении процессуального срока
00.00.0000 ................
Судья ................ городского суда ................ Синицына А.Ю.,
с участием правонарушителя Абдуалиева У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абдуалиева У.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 101 судебного участка ................ судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи 101 судебного участка ................ судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 Абдуалиев У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Абдуалиев У.А. его обжалует.
00.00.0000 Абдуалиев У.А. подал жалобу на постановление, в которой он просит о пересмотре постановление мирового судьи, указывая на то, что в тот день в машине его не было, за рулем при проверке документов был не он. В судебном заседании Абдуалиев У.А. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Выслушав объяснения Абдуалиева У.А., исследовав материалы административного производства, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ч.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов административного производства, копию постановления мирового судьи от 00.00.0000 Абдуалиев У.А. получил в этот же день, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.37), Абдуалиев У.А. в судебном заседании подтвердил наличие в ней своей подписи. Также Абдуалиев У.А. пояснил, что ему разъяснялось, что жалобу необходимо подать в десятидневный срок, жалобу на постановление мирового судьи в судебный участок сдавал В.У.Х., почему он подал жалобу не в установленный законом срок, пояснить не может, может не было времени. В.У.Х. в судебном заседании пояснил, что он относил жалобу Абдуалиева У.А. в судебный участок, число сказать не может, однако пояснил, что секретарь при приеме жалобы подпись ставил при нем.
Таким образом, суд считает, что установленный законом срок подачи жалобы на постановление мирового судьи 101 судебного участка ................ судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 Абдуалиевым У.А. пропущен не по уважительной причине, поскольку Абдуралиев У.А. получил копию постановления в день его вынесения, знал о сроке обжалования постановления, однако пояснить причину пропуска установленного срока не может.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ч.3 КоАП РФ, суд
Определил:
Ходатайство Абдуалиева У.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 101 судебного участка ................ судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 отклонить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в ................ областной суд через ................ городской суд.
Судья А.Ю.Синицына