Дело № 12-39/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
00.00.0000 ................
Судья ................ городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 103 судебного участка ................ судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в отношении Бессонова Никиты Олеговича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего: ................, работником склада, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
выслушав доводы правонарушителя Бессонова Н.О., защитника Набережной Е.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи 103 судебного участка ................ судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 Бессонов Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
00.00.0000 в установленный законом срок защитником Набережной Е.В. в интересах Бессонова Н.О. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие события правонарушения, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Бессонов Н.О. доводы жалобы поддержал и показал, что 00.00.0000 , утром, около 4-5 часов он выезжал с дворовой территории и задел автомобиль, в результате чего у него был расколот бампер, а у другого автомобиля – поцарапано заднее крыло, он пытался вызвать водителя, но у автомашины отсутствовала сигнализация, после чего он оставил свой телефон и ушел. Дома, так как находился не за рулем, употребил алкоголь. В 10 часов его вызвали сотрудники ДПС, составили протокол, он был с ним не согласен, что указал в протоколе. Просит постановление мирового судьи отменить.
Защитник Набережная Е.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 , в судебном заседании доводы жалобы также поддержала. Считала, что мировым судьей дело рассмотрено необъективно, ее ходатайство о вызове и допросе понятых было удовлетворено, однако они в судебное заседание не явились, причины их неявки неизвестны. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, его никто не извещал, сведения о его извещении в деле также отсутствуют. Наличие защитника в судебном заседании не освобождало судью известить правонарушителя, чем были нарушены его права. В материалах дела отсутствуют данные о ДТП, кроме этого, касание, которое произвел Бессонов, не подпадает по признаки ДТП. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав доводы правонарушителя, защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, постановление от 00.00.0000 подлежащим отмене.
Как следует из постановления от 00.00.0000 дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя, при участии его защитника Набережной Е.В., действующей на основании доверенности. Однако, как видно из материалов дела, Бессонов Н.О. не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. 00.00.0000 сотрудником ДПС Бессонову Н.О. была вручена судебная повестка на 00.00.0000 (л.д.9), 00.00.0000 в судебном заседании Бессоновым Н.О. было заявлено ходатайство о возможности воспользоваться юридической помощью защитника, которое было удовлетворено и судебное заседание было отложено на 00.00.0000 , о чем Бессонову Н.О. была лично вручена повестка (л.д.13). 00.00.0000 Бессонов Н.О. в судебное заседание не явился, судебное заседание было отложено в связи с необходимостью вызова свидетеля, в деле имеется расписка защитника на 00.00.0000 (л.д.20), 00.00.0000 правонарушитель в судебное заседание вновь не явился, судебное заседание было отложено из-за неявки свидетеля, в деле имеется расписка защитника на 00.00.0000 (л.д.23), 00.00.0000 Бессонов Н.О. также в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутсвтвие.
Таким образом, правонарушитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении, был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, заявлять ходатайства и представлять доказательства, дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи, так как при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.10. КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи 103 судебного участка ................ судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ в отношении Бессонова Никиты Олеговича отменить и возвратить дело мировому судье 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья А.Ю.Синицына