РЕШЕНИЕ №12-50/11
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26.05.2011 года г. Лобня Московской области
Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбакова С.П., 16.мая 1991 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности нет, на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, суд
Установил:
Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 05.05. 2011года Рыбаков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, так как он 00.00.0000 в 10 часов 00 минут по адресу: ................, управляя автомашиной ВАЗ 21102 госномер № нарушил п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рыбаков С.П. его обжалует.
В судебном заседании правонарушитель Рыбаков С.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 он на ................ не был, участником ДТП не был, а находился у своей девушки в ................, точного адреса ее места жительства не помнит. На ................ проживает его друг, он там часто бывает, однако 00.00.0000 он там не был, столкновения с автомашиной Мазда не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи.
Свидетель Р.А.А. пояснил в судебном заседании, что по факту ДТП на ................ инспектора составили схему, оформили весь материал. Потерпевший написал заявление, чтобы разыскали автомашину, которая ударила его автомашину Мазда, и назвал номер автомашины ВАЗ 21102 №, и описал саму автомашину. Потерпевший не был очевидцем, но люди, которые видели, назвали номер машины и описали саму автомашину. После этого он принял меры к розыску владельца автомашины, установил, что машиной владеет Рыбаков С.П. Он осматривал автомашину потерпевшего и автомашину Рыбакова С.П., повреждения были на обоих автомашинах и соответствовали ДТП. После установления виновника ДТП он составил административный протокол на Рыбакова С.П., за то, что он оставил место ДТП по ст. 12.27 ч 2 КРФ об АП.
Суд, выслушав пояснения Рыбакова С.П. свидетеля Р.А.А., исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рыбакова С.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 КРФ об АП. В судебном заседании было установлено, что Рыбаков С.П. был надлежащим образом извещен о дне слушания его административного дела у мирового судьи, в деле имеется телефонограмма, однако не пришел в суд без уважительной причины. Мировой судья обоснованно рассмотрел дела в его отсутствии.
Вина Рыбакова С.П. в совершении им административного правонарушения нашла свое подтверждение в материалах административного дела и доказывается: показаниями свидетеля Р.А.А., показаниями потерпевшего Я. на л.д. 17, административным протоколом (л.д. 4), а также материалами дорожно-транспортного происшествия на л.д. 11-16, л.д. 18-19, не доверять которым у суда нет оснований.
Апелляционная инстанция не может принять во внимание доводы Рыбакова С.П., о том, что он якобы правонарушения не совершал, так как они опровергаются добытыми доказательствами.
Апелляционная инстанция полагает, что наказание Рыбакова С.П. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств дела, и отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи от 00.00.0000 является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КРФ об АП
Решил:
Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч 2 КРФ об АП в отношении Рыбакова С.П. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Н.А. Харитонова