Дело № 12-52/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26.05. 2011 года г. Лобня Московской области
Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бокова В.А. 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, работающего водителем ООО «иные данные», данных о привлечении к административной ответственности не имеется, на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 16.05. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
Установил:
Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 16.05. 2011 года Боков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 примерно в 06 часов 46 минут по адресу: ................ напротив ................, управляя автомашиной МАЗ 543203 № МАЗ-938660 №, нарушил п. 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, с пересечением д.р. 1.1.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Боков В.А. его обжалует.
В судебном заседании правонарушитель Боков В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 да утром он следовал на автомашине МАЗ 543203 № МАЗ-938660 №, по ................ в правом ряду. Не доезжая переезда, его стала прижимать ехавшая по обочине легковая автомашина. Чтобы избежать столкновения, он выехал на полосу встречного движения, за 20 метров до переезда, пересек сплошную линию разметки, а потом повернул налево. Считает, что объезжал препятствие, и его действия должны быть квалифицированы ст. 12.15 ч 3 КРФ об АП.
Свидетель Г.Е.А. пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 утром он дежурил на переезде, увидел, что автомашина МАЗ с полуприцепом, следовавшая в правом ряду, выехала на полосу встречного движения, пересекла сплошную линию дорожной разметки перед железнодорожным переездом и повернула налево, обогнав несколько автомашин, следовавших в попутном направлении. Водитель данной автомашины был остановлен и на него был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП.
Суд, выслушав доводы Бокова В.А. исследовав показания свидетеля Г.Е.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Боков В.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, с пересечением дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
Вина Боков В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 № (л.д.4), планом-схемой (л.д.6), правильность которой Боков В.А. подтвердил, на схеме имеется его подпись, видеосъемкой правонарушения (л.д. 7-10), показаниями свидетеля Г.Е.А..
Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.
Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Боков В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Бокова В.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Н.А. Харитонова