Дело № 12-47/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24.05.2011 года г. Лобня Московской области
Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, зарегистрированного ................-а, работающего ИП «иные данные», на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
Установил:
Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Гончаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 в 21 часов 16 минуты следуя на автомашине «Мазда» госномер № по ................, напротив ................, в нарушение п.8.6 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, соединенный с поворотом налево, совершив выезд на полосу встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гончаров Д.А. его обжалует.
Правонарушитель Гончаров Д.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что 00.00.0000 около 21 часа 16 минут он следовал на автомашине «Мазда» по ................, и напротив ................ он совершил поворот налево на разрешающий сигнал светофора. Впереди стояла автомашина такси, которая двигалась прямо, водитель немного проехал вперед. Он же обгон стоявшего впереди автомобиля не совершал, и не выезжал на полосу встречного движения, а повернул налево на перекрестке на разрешающий сигнал светофора. Просит отменить постановление мирового судьи.
Свидетель Х.Э.А., допрошенный у мирового судьи пояснил, что 00.00.0000 около 21 часов 16 минут он патрулировал по ................. В это время он заметил, что автомашина «Мазда» госномер №, следовавшая по ................, напротив ................ на регулируемом перекрестке совершила обгон транспортного средства и выехала на полосу встречного движения, после чего повернула налево, нарушив п. 8.6 ПДД. После этого указанная автомашина была остановлена и на ее водителя Гончарова Д.А. был составлен административный протокол по ст. 12.15. ч 4 КРФ об АП.
Свидетель Ш.А.А. пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он находился на дежурстве вместе с Х.Э.А., они увидели автомашину «Мазда», которая двигалась со стороны ................. Вдруг водитель данной автомашины на регулируемом перекрестке обогнал впереди стоящую автомашину, выехав на полосу встречного движения, повернул налево на ................. Он видел данное нарушение, так как они двигались на автомашине за водителем Гончаровым Д.А.. После этого Гончаров Д.А. был остановлен и на него был составлен административный протокол.
Свидетель Г.А.А. пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он ехал в автомашине вместе с Гончаровым Д.А.. На повороте на ................ они повернули налево на разрешающий сигнал светофора, впереди стоящую автомашину не обгоняли и на встречную полосу не выезжали.
Суд, выслушав доводы Гончаров Д.А., исследовав показания свидетелей, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Гончаров Д.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, с обгоном транспортного средства на регулируемом перекрестке, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
Вина Гончаров Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.03..2011 года № ................ (л.д.3), показаниями свидетеля Х.Э.А., Ш.А.А. которые подтвердили, что Гончаров Д.А. обогнал впереди стоящую автомашину на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения и поворотом налево, а также план-схемой л.д. 4, рапортом л.д. 5.
При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание показания свидетеля Г.А.А., а также доводы Гончаров Д.А. о том, что он правонарушения не совершал.
Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.
Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Гончаров Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Гончарова Д.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Н.А. Харитонова