Дело № 12-53/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03.06.2011 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СУХАНЮКА С.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, зарегистрированного ................, работающего авиакомпания «иные данные», на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Суханюк С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 около 07 часов 25 минут следуя на автомашине «Ситроен» госномер № по автодороге М-10 Перепечино на 2 км пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершив выезд на полосу встречного движения, совершая обгон, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Суханюк С.Н. его обжалует.

Правонарушитель Суханюк С.Н. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что 00.00.0000 в 8 часов утра он следовал на автомашине «Ситроен» госномер В 448 ХХ 150 по автодороге Перепечино в сторону ................, стал совершать обгон впереди идущего транспорта с пересечение прерывистой линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения, но закончить обгон по прерывистой линии разметки не успел, так как на пути валялась стеклянная бутылка, потому он вернулся на свою полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Просит отменить постановление мирового судьи.

Свидетель К.А.Г. показал в судебном заседании, что водитель Суханюк С.Н. 00.00.0000 на автодороге М-10 Перепечино совершил маневр обгон автотранспорта с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, что запрещено. Он начал обгон по прерывистой линии, а закончил с пересечение сплошной линии разметки. После этого Суханюк С.Н. был остановлен, ему был предъявлен видеоматериал и составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав доводы Суханюка С.Н., исследовав показания свидетеля, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Суханюка С.Н. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Суханюка С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 № ................ (л.д.3), показаниями свидетеля К.А.Г. план-схемой л.д. 4, видеоматериалом л.д. 5-6, а также показаниями самого Суханюка С.Н., который не отрицал, что завершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Суханюка С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении СУХАНЮКА С.Н. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова