по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ №12-31/11

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28.03.2011 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛИТВИНЦЕВА В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, не работающего, на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Литвинцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, так как он 18.01. 2011года примерно в 23часа 20 минут следуя по ................ на автомашине ВАЗ-21102, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Литвинцев В.В. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Литвинцев В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 он следовал на автомашине ВАЗ-21102 с транзитными номерами по ................, был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, там он прошел два теста, один на алкоголь, второй на наркотическое опьянение. После чего на него был составлен административный протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. Согласно тесту алкоголя у него в организме обнаружено не было, однако мировой судья признал его виновным за то, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи, так как он не находился ни в состоянии алкогольного, ни наркотического опьянения.

Свидетель Х.Э.А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что помнит, что остановил 00.00.0000 автомашину под управлением Литвинцева, у того тряслись руки, он нервничал, и поэтому было решено направить его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как запаха от него не исходило. Литвинцева доставили в Яхромскую больницу, там врач нарколог взял тесты на алкоголь и на наркотики, было установлено наркотическое опьянение, после чего на Литвинцева был составлен административный протокол за нарушение ст. 2.7 ПДД РФ, управление автомашиной в состоянии опьянения.

Суд, выслушав пояснения Литвинцева В.В., проверив доводы его жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 ч 1 КРФ об АП состав административного правонарушения заключается в управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Состояние опьянение Литвинцева В.В. материалами дела было установлено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Литвинцева В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается показаниями свидетеля Х.Э.А., который подтвердил тот факт, что у Литвинцева В.В. были признаки наркотического опьянения. Кроме того, доводы данного свидетеля были объективно подтверждены актом медицинского освидетельствования на л.д. 9, откуда усматривается, что у Литвинцева В.В. установлено состояние опьянение, протоколом об административном правонарушении ................ на (л.д. 4), в котором Литвинцев В.В. согласился с протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при его составлении не установлено.

В тоже время суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи от 00.00.0000 в отношении Литвинцева В.В., исключив слово «алкогольное», оставив «находясь в состоянии опьянения», поскольку это соответствует составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КРФ об АП, и не является существенным нарушением КРФ об АП.

Мера наказания избрана мировым судьей с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, а также с учетом смягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд признает постановление мирового судьи от 00.00.0000 в отношении Литвинцева В.В. законным и обоснованным, и не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КРФ об АП суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Литвинцева В.В. – изменить, исключив слово «алкогольного», в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова