№ 12-67/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Сидорина Сергея Александровича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 2-х детей: 7 лет и 2,5 лет, работающего: иные данные, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

выслушав доводы правонарушителя Сидорина С.А.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Сидорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сидорин С.А. его обжалует. В установленный законом срок Сидориным С.А. подана жалоба, в которой он просит о постановление мирового судьи, указывая на то, что дорожный знак 3.20 был закрыт едущим впереди автофургоном, а дорожная разметка позволяла совершить обгон.

В судебном заседании правонарушитель Сидорин С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 , в период времени с 18 часов до 21 часа, точное время не помнит, оно зафиксировано в протоколе, он двигался по ................ в ................. Впереди него медленно двигался грузовик, он увидел свободную крайнюю левую полосу и обогнал грузовик, так как дорожная разметка позволяла это сделать. После этого его остановили сотрудники ДПС, составили протокол, сказали, что он совершил выезд на полосу встречного движения. Однако, согласно дорожной разметке на этом участке дороги трехполосное движение, 2 полосы в сторону ................ и одна полоса в другую сторону. На полосу встречного движения он не выезжал, что соответствует разметке и дорожному знаку, изображенному на представленном им фото, знак «обгон запрещен» он не видел за грузовиком. Просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 18 час. 50 мин. по адресу: ................, 1 км ................, Сидорин С.А., управляя транспортным средством - автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

Вина Сидорина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , при составлении которого Сидорин С.А. фактически не отрицал свою вину, указав, что впереди движущаяся фура закрывала установленный запрещающий знак (л.д.3); схемой правонарушения (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и разметки.

Протокол об административном правонарушении и схема правонарушения являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Сидорина С.А.. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения правонарушителя противоречат материалам административного производства, и суд расценивает их как избранный способ защиты.

Представленную Сидориным С.А. фотографию (л.д.16) суд не может принять во внимание, поскольку из данной фотографии не усматривается при каких обстоятельствах и на каком участке дороге был сделан данный фотоснимок, указанная фотография противоречит схеме правонарушения и дислокации дорожных знаков и разметки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Сидорина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Сидорина Сергея Александровича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.