Дело№ №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 ................

иные данные суд ................ в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., при секретаре – Ковальчук Е.П., с участием представителя Файзиева У.М. – Беляковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление и.о. мирового судьи иные данные судебного участка иные данные района ................, мирового судьи иные данные судебного участка иные данные района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 , согласно которому гражданин ................

Файзиев УМ, 00.00.0000 года рождения, уроженец ................, проживающий по адресу: ................, не работающий, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, Файзиев У.М., 00.00.0000 , в 11 часов 35 минут, в районе ................, управляя автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью, с нарушением требования дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании чего постановлением и.о. мирового судьи иные данные судебного участка иные данные района ................, мирового судьи иные данные судебного участка иные данные района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

00.00.0000 представителем Файзиева У.М. – Беляковой А.А. подана жалоба, в которой она, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, не указав при этом каких-либо доводов в обоснование своих требований.

В судебном заседании автор жалобы настаивала на отмене принятого по делу решения и просила направить материалы на новое судебное рассмотрение ввиду нарушений процессуального и материального права, указав при этом, что мировым судьей не был предоставлен Фазиеву переводчик, ввиду чего последний был лишен возможности обосновывать свои доводы, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и представлять доказательства. Кроме того, в схеме правонарушения, составленной работниками ДПС, отсутствует указание о наличии дорожного знака, а также дорожной разметки.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 00.00.0000 , Файзиев, в нарушение п. 11.4 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью, с нарушением требования дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот».

Эти сведения подтверждаются приложенной к протоколу схемой правонарушения. Данная схема, вопреки доводам представителя Файзиева – Беляковой, отражает местоположение указанного выше дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот». Что же касается отсутствия на схеме дорожной разметки, то данное обстоятельство при разрешении вопроса наличия, либо отсутствия состава инкриминируемого виновному административного правонарушения, не влияет на существо принятого решения.

Данные доказательства последовательны, логичны, в деталях согласуются между собой, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу принятого решения.

С учетом изложенного вывод судьи о совершении Файзиевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, следует признать правильным. Каких-либо процессуальных нарушений по делу не усматривается.

Так, вопреки доводам представителя, суд выяснял необходимость участия в деле переводчика, однако Фазиев от его услуг отказался, о чем в деле имеется собственноручно исполненная им запись (л.д.11). Отсутствие в обжалуемом постановлении мирового судьи данных о гражданстве виновного, а также неполный адрес фактического проживания, не являются достаточными основаниями к безусловной отмене принятого по делу решения.

Наказание Файзиеву вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, о чем ставится заявителем вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7

КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи иные данные судебного участка иные данные района ................, мирового судьи иные данные судебного участка иные данные района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Файзиева УМ оставить без изменения, а жалобу его представителя Беляковой А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.