Дело № 5-354/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., при секретаре – Семенине В.А., с участием Коновалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 , согласно которому

Коновалов АВ, родившийся 00.00.0000 в городе ................, зарегистрированный по адресу: ................,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

выслушав доводы заявителя, а также исследовав представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обжалуемого постановления, Коновалов А.В., в 00.00.0000 , при выезде с ................, перед железнодорожном переездом, управляя автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании чего постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Коноваловым подана в Лобненский городской суд жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая, что приложенная к материалам схема, составленная сотрудником ДПС, не соответствует требованиям Административного регламента, в материалах отсутствует рапорт работника ДПС, составившего протокол. Автор жалобы также указывает на имеющиеся противоречия в показаниях работника ДПС, не отражены марки транспортных средств, которых, якобы, заявитель обогнал, в протоколе не указано точное место совершения правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения его автора, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей этой же статьи.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров к ним.

Как видно из протокола об административном правонарушении № Коновалов совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом.

Указанные сведения подтверждаются приложенной к протоколу схемой правонарушения, из которой усматривается, что данный маневр совершен автомашиной под управлением Коновалова ближе, чем за 100 метров от железнодорожного переезда. Об этом свидетельствуют и приобщенные к делу по ходатайству заявителя материалы фотофиксации места правонарушения. Эти доказательства, вопреки доводам автора жалобы, составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и основывает на них свое решение.

Сам Коновалов при составлении приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы правонарушении указал, что с изложенными в ней сведениями согласен.

При таких обстоятельствах вывод судьи о совершении Коноваловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, следует признать обоснованным.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях инспектора ДПС ХЗА, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи, по делу не установлено.

Наказание Коновалову вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, о чем ставится заявителем вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Коновалова АВ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.