Дело№ 12-73/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., при секретаре – Семенине В.А., с участием Цатуряна С.Г., переводчика Тавусяна Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000 , согласно которому

Цатурян СГ, 00.00.0000 года рождения, уроженец ................, проживающий по адресу: ................, не работающий, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав доводы заявителя, а также исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 00.00.0000 , Цатурян С.Г., в районе ................, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании чего постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 года ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Цатуряном подана жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая при этом на то, что в состоянии опьянения он не находился, о чем свидетельствует заключение судебно-химической экспертизы, по результатам которой в его крови этилового спирта не обнаружено. Автор жалобы также указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей ему не был предоставлен переводчик.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения его автора, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, Цатурян управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные сведения подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, а также актом медицинского освидетельствования № с приложенными к нему письменными результатами показаний прибора, согласно которому в выдыхаемом заявителем воздухе обнаружено 0,330мкг/л алкоголя. Сам Цатурян при проведении указанного освидетельствования не отрицал, что накануне употребил 300 грамм пива.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач Р, проводившая медицинское освидетельствование заявителя, подтвердила изложенные в протоколе сведения, настаивая на том, что Цатурян на момент исследования находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно критически отнесся к представленному заявителем заключению судебно-химического исследования №, обоснованно отклонив его.

С учетом изложенного следует признать верным вывод мирового судьи о совершении Цатуряном административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного заявителя, доводы последнего о том, что при рассмотрении материалов отсутствовал переводчик, не влияют на существо принятого решения.

Наказание Цатуряну вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, о чем ставится заявителем вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7

КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 00.00.0000 , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Цатуряна СГ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.