Дело № 12-64/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28.06.2011 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшина Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, работающего ООО «иные данные», на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 08.06. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Яшин Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 около 07 часов 11 минут следуя на автомашине «Рено» госномер № по автодороге ................ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, совершив выезд на полосу встречного движения и следовал по ней, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яшин Д.В. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Яшин Д.В. и его представитель доводы жалобы поддержал и пояснили, что 00.00.0000 около 7 часов он следовал на автомашине «Рено» в деревне Носово, обогнал автобус по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением прерывистой линии дорожной разметки. Правил дорожного движения он не нарушал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Сотрудники ДПС сами не видели его маневра, они основывались на данных видеокамеры, на которой не видно как он совершал обгон. Знак «обгон запрещен» установлен не надлежащим образом. Просит отменить постановление мирового судьи.

Свидетель К.А.Г., допрошенный у мирового судьи, пояснил, что 00.00.0000 он нес службу совместно с инспектором ДПС Павловым, и за нарушение ПДД была остановлена автомашина «Рено» под управлением Яшина Д.В., который совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака «обгон запрещен».

Свидетель П.В.В., допрошенный у мирового судьи, пояснил, что 00.00.0000 около 7 часов 11 минут он патрулировал на автодороге М-10 Перепечино, увидел на дисплее видиоприбора «Искра», как автомашина «Рено» госномер № совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехала на полосу встречного движения, следуя по ней, чем нарушила ПДД. После чего данная автомашина была им остановлена и на водителя был составлен административный протокол.

Суд, выслушав доводы Яшина Д.В. и его представителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, и пояснения свидетеля К.А.Г., и свидетеля П.В.В., полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Яшина Д.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20., и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Яшина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.04..2011 года № ................ (л.д.3), объяснением П.В.В. (л.д. 4), схемой места правонарушения (л.д. 4 оборот) откуда усматривается, что Яшин Д.В. начал обгон по сплошной линии дорожной разметки, показаниями свидетеля К.А.Г., свидетеля П.В.В., которые подтвердили, что Яшин Д.В. пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, где обгон запрещен, дислокацией дорожных знаков л.д. 6-8, а также видеосъемкой на л.д. 9-10.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание утверждение Яшина Д.В. о том, что он правонарушения не совершал.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Яшина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ЯШИНА Д.В. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова