Дело № 12-63/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28.06.2011 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, не работающего, на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 08.06. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Васильев В.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 около 19 часов 05 минут следуя на автомашине «Фольксваген» госномер № по автодороге ................ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспорта с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, совершив выезд на полосу встречного движения и следовал по ней, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев В.М. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Васильев В.М. доводы жалобы поддержал и пояснили, что 00.00.0000 он следовал на своей автомашине по автодороге ................, и действительно совершил обгон движущегося в попутном направлении автотранспорта по прерывистой линии дорожной разметки с выездом на полосу движения для встречного транспорта. Завершил обгон он также по прерывистой линии дорожной разметки. Сотрудники ДПС остановили его автомашину через два километра, не могли видеть его маневра, а та видеокамера, которая находилась на дороге, не могла передать видео на автомашину ДПС. Просит отменить постановление мирового судьи, так как он ПДД не нарушал.

Свидетель К.А.Г., допрошенный у мирового судьи, пояснил, что 00.00.0000 около 19 часов он увидел на дисплее видеоприбора «Искра», как автомобиль «Фольксваген» госномер № на ................ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу встречного движения. Данный автомобиль был остановлен и на водителя был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП.

Свидетель В.И.Д. пояснила в суде, что 00.00.0000 она ехала вместе с Васильевым В.М. на автомашине «Фольксваген» по дороге ................, Васильев совершил обгон впереди идущего автотранспорта по прерывистой линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения.

Суд, выслушав доводы Васильева В.М., заслушав свидетеля В.И.Д. проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, и пояснения свидетеля К.А.Г. полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Васильева В.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Васильева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.03..2011 года № ................ (л.д.3), объяснением К.А.Г. (л.д. 4), схемой места правонарушения (л.д. 4 оборот) откуда усматривается, что Васильев В.М. начал обгон по прерывистой линии разметки, а закончил по сплошной линии дорожной разметки, показаниями свидетеля К.А.Г. который подтвердил, что Васильев В.М. пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, где обгон запрещен, а также видеосъемкой на л.д. 5-9.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание утверждение Васильева В.М. и свидетеля В.И.Д. о том, что он правонарушения не совершал.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Васильева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО13 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова