Дело № 12-101/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16.09. 2011 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АРНАУЦАНУ А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекался, на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 АРНАУЦАНУ А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 00.00.0000 примерно в 05 часов 40 минут у ................, управляя автомашиной ВАЗ-21099 госномер №, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил выезд по полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Арнауцану А. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Арнауцану А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 да в 05 часов 40 минут он следовал на автомашине ВАЗ-21099 с иностранными номерами по ................ в сторону ................. После чего он повернул налево с пересечением сплошной линии дорожной разметки и с пересечением встречной полосы движения, по которой он проехал полтора метра, и припарковался у ................. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГАИ, сообщили, что он совершил административное правонарушение и составили на него протокол по ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП. При рассмотрении дела у мирового судьи, он свои вину признал. Сейчас он просит его действия квалифицировать по ст. 12.16 ч 2 КРФ об АП, как поворот налево с нарушением дорожных знаков и дорожной разметки.

Представитель Арнауцану А., Терещенко А.П. доводы жалобы поддержала, просила переквалифицировать действия Арнауцану А. на ст. 12.16 ч 2 КРФ об АП,

Свидетель К.Н.С. пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 утром он с напарником дежурил и следовал на автомашине с ................ по ул. ................ в сторону ................. В потоке автомашин он увидел автомашину ВАЗ-21099 с иностранным номером, которая выехала на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, проехала по встречной полосе и остановилась на обочине в сторону движения встречной полосы, то есть водитель совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП, а не поворот налево, так как он не развернулся на встречной полосе, а проследовал по встречной полосе примерно 3-4 метра. На данного водителя был составлен административный протокол.

Суд, выслушав доводы Арнауцану А., его представителя, исследовав показания свидетеля К.Н.С., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Арнауцану А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Арнауцану А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается его признательными показаниями, которые он дал у мирового судьи при рассмотрении дела, и вину свою не оспаривал, а изменил свои показания уже после вынесения мировым судьей решения по делу, материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 № (л.д.4), который Арнауцану А. подписал и его не оспаривал, планом-схемой (л.д.5), откуда усматривается, что Арнауцану А. не повернул налево, а проследовал по встречной полосе движения, показаниями свидетеля К.Н.С., который был очевидцем правонарушения и подтвердил, что Арнауцану А., пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движении.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание отрицание Арнауцану А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Арнауцану А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 05.09. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении АРНАУЦАНУ А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова