№ 12-80/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица конкурсного управляющего иные данные, Савельева Андрея Геннадьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................а ................, проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

Установил:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 конкурсный управляющий иные данные, Савельев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб..

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Савельев А.Г. его обжалует, просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В судебное заседание Савельев А.Г. не явился, был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что конкурсный управляющий иные данные, расположенного по адресу: ................, Савельев А.Г. допустил несвоевременное представление Расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 6 месяцев 2010 года.

Вина конкурсного управляющего иные данныеиные данные Савельева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3-4); копией налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу (л.д.7).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности конкурсного управляющего иные данныеиные данные Савельева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы жалобы о том, что расчет по авансовым платежам по транспортному налогу должен быть представлен 00.00.0000 , фактически он был представлен 00.00.0000 , т.е. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в виде 3-х месяцев истек, необоснованны. В соответствии со ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, о налогах и сборах и др. по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона № 97-ФЗ от 00.00.0000 ), а в предыдущей редакции закона, действующей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год. Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей 00.00.0000 срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего иные данные, Савельева Андрея Геннадьевича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.