№ 12-82/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ - мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Котова Виктора Андреевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ иные данные, гражданина РФ, образование высшее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

выслушав доводы правонарушителя Котова В.А., защитника Беляковой А.А.,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ - мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 Котов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Котов В.А. его обжалует. В установленный законом срок Котовым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании правонарушитель Котов В.А. доводы жалобы подержал и показал, что 00.00.0000 , утром он ехал из ................ от врача, доехав до опасного поворота на участке дороги ................, увидел, что на дороге что-то лежит, спасая свою жизнь, повернул немного влево, чтобы не наехать на рессору, при этом левыми колесами наехал на осевую линию разметки. После чего был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник Белякова А.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 , в судебном заседании доводы жалобы также поддержала, считала, что при вынесении постановления мировой судья неправильно квалифицировал действия Котова В.А., полагала, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 11 час. 27 мин. по адресу: ................ ................., Котов В.А., управляя транспортным средством - автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Вина Котова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.2); схемой правонарушения (л.д.3 оборот), показаниями свидетеля – сотрудника ДПС М. В.А., допрошенного у мирового судьи, о том, что 00.00.0000 , примерно в 11 час. 27 мин. на аиные данные была остановлена автомашина иные данные под управлением Котова В.А., который выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. На данном участке дороги никаких ям, посторонних предметов не было (л.д.30); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 31); фотофиксацией (л.д. 32-36).

Протокол об административном правонарушении и схема правонарушителя являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Котова В.А. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Котова В.А. о том, что правонарушение было совершено им в состоянии крайней необходимости, поскольку он объезжал лежащую на дороге рессору, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются материалами административного производства, а именно показаниями свидетеля М.В.А. об отсутствии на дороге каких-либо предметов и фотофиксацией правонарушения. Представленные же Котовым В.А. фотографии, на которых изображен посторонний предмет на дороге (л.д. 16-19) сделаны 00.00.0000 , т.е. не в день совершения правонарушения, а намного позже и как следует из показаний свидетеля М.В.А., фотоснимки сделаны с другого ракурса.

Объяснения правонарушителя противоречат материалам административного производства, и суд их расценивает как избранный им способ защиты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Котова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, на что ссылается защитник, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ - мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Котова Виктора Андреевича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.