Дело № 12-110/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24.10.2011 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗОЗИРОВА О.Ц., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, не работающего, ранее трижды привлекался к административной ответственности по статьям гл. 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 ЗОЗИРОВ О.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, так как он 00.00.0000 в 11 часов 05 минут по адресу: ................, управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 21099 госномер № нарушил п.1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, исключая ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ.

Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя Зозирова О.Ц.., который был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки на (л.д. 31), поэтому нарушений, в этой части, апелляционная инстанция не усматривает.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зозиров О.Ц. его обжалует.

В судебном заседании Зозиров О.Ц. и его представитель Т.А.П. доводы жалобы поддержали и пояснили, что административного правонарушения не совершал, так как 00.00.0000 двигался на автомобиле ВАЗ 21099 госномер № по ................ в сторону ................ ходу движения объехал движущийся автобус, но на полосу встречного движения не выезжал и дорожную разметку 1.1 не пересекал, так как проезжая часть дороги позволяла разъехаться двум транспортным средствам. Его остановили сотрудники ДПС, составили на него административный протокол за пересечение сплошной линии дорожной разметки. Просит отменить постановление мирового судьи.

Свидетель К.Т.Г. пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он ехал в автомашине Зозирова О.Ц., их остановили на ................, составили административный протокол, хотя он видел, что Зозиров О.Ц. сплошную линию дорожной разметки не пересекал, когда объехал автобус. В машине он сидел на заднем сиденье. Сотрудники ДПС его как свидетеля в протокол не записывали и его не приглашали при составлении протокола.

Свидетель З.Б.О. пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он ехал в автомашине Зозирова О.Ц., на дорогу не смотрел, писал эсемессобщения, что произошло, не видел.

Суд, выслушав доводы Зозирова О.Ц., его представителя, свидетелей, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 29.09.2011года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Зозирова О.Ц. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Зозирова О.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.1), рапортом на (л.д. 3) а также план-схемой (л.д. 4), откуда усматривается, что Зозиров О.Ц. на автомобиле, объезжая движущийся автобус, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представленными фотоснимками, откуда видно, что в том месте имеется дорожная разметка 1.1.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля К.Т.Г., поскольку он не был заявлен Зозировым О.Ц. в качестве свидетеля при составлении протокола, данный свидетель появился после заведения административного дела.

Показания свидетеля З.Б.О. не опровергают вины правонарушителя, поскольку он ничего не видел и по существу дела ничего не знает.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Зозирова О.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ЗОЗИРОВА О.Ц. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова