Дело № 12-127/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16.11.2011года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИВАНОВА И.О., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, ранее привлекался к административной ответственности, на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 28.10. 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Иванов И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, так как он 02.09. 2011года около 06 часов 55 минут следуя на автомашине «Форд» госномер № по ................, напротив ................, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и следовал по ней, чем нарушил п.11.4, 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов И.О. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Иванов И.О. доводы жалобы поддержал и пояснили, что 00.00.0000 около 06 часов 55 минут он следовал на автомашине «Форд» по ................, и напротив ................ он объехал находящийся на остановке автобус, не меняя траектории и не выезжая при этом на полосу встречного движения, так как ширина проезжей части позволяет совершить указанный маневр без выезда на полосу встречного движения. После переезда его остановили сотрудники ГАИ и составили на него административный протокол, сказав, что он обогнал автобус в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Просит отменить постановление мирового судьи, так как правонарушения не совершал.

Свидетель Ч.О.М., допрошенная у мирового судьи, пояснила, что 00.00.0000 около 07 часов 00 минут она находилась в автомашине «Форд» под управлением Иванова И.О. Они следовали по ................. Перед ними ехал автобус и пять автомобилей. Автобус начал уходить вправо, чтобы остановиться на остановке. Автомашины, которые ехали за автобусом, стали его объезжать, Иванов И.О. также объехал автобус, не выезжая на полосу встречного движения. Потом их остановили сотрудники ГИБДД, сообщили Иванову И.О., что он нарушил ПДД, обогнав в зоне действия знака «обгон запрещен».

Свидетель Л.И.И., допрошенный у мирового судьи, пояснил, что 02.09. 2011года он нес службу на ................, и около 06 часов 55 минут увидел, как автомшаина «Форд» госномер № напротив ................ в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», совершила выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и следовала по ней, обогнав автобус, который начал движение с остановки. После этого автомашина была остановлена, и в отношении водителя Иванова И.О. был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП.

Суд, выслушав доводы Иванова И.О., оценив показания свидетелей Л.И.И., Ч.О.М., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Иванова И.О. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 11.4 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака «обгон запрещен», и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Иванова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.09..2011 года № ................ (л.д.3), схемой места правонарушения (л.д. 4), откуда усматривается, что Иванов И.О. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Л.И.И. (л.д. 5), карточкой водителя (л.д. 6-7), а также показаниями свидетеля Л.И.И..

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание утверждение Иванова И.О. и свидетеля Ч.О.М. о том, что Иванов И.О. правонарушения не совершал.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Иванова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ИВАНОВА И.О. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова