Дело № 12-117/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14.11.2011 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САВИНА А.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности, на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 САВИН А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяца, так как он 00.00.0000 примерно в 10 часов 40 минут на ................, напротив ................, управляя транспортным средством автомашиной Фольксваген Джетта госномер №, в нарушение п.1.3 ПДД совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Савин А.И. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Савин А.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 в 10 часов 40 минут он следовал на автомашине Фольксваген Джетта госномер № по ................ в сторону ................. Напротив ................, на первом повороте, он повернул налево с пересечением прерывистой линии дорожной разметки, по встречной полосе не ехал, и сразу повернул направо к дому ................ и проехал по прилегающей площади, свернув во двор дома ................. Там во дворах его остановили сотрудники ГАИ, предъявили ему, что он ехал по встречной полосе и пересек сплошную линию дорожной разметки, составили административный протокол. Просит отменить постановление мирового судьи, так как он правонарушения не совершал.

Свидетель Б.Р.Г. показал в судебном заседании, что 00.00.0000 он двигался на служебной автомашине по ................ в сторону переезда, на дороге было большое скопление машин. В зеркало заднего вида он увидел, как водитель Савин А.И. на автомашине Фольксваген, не доезжая до первого поворота к дому ................, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, проехал по встречной полосе метров 20-ть, и повернул на площадь, а потом во дворы. Около ................ Савин был остановлен, на него был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП.

Суд, выслушав доводы Савина А.И., проверив показания свидетеля Б.Р.Г., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Савина А.И. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Савина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.09..2011 года № ................ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), схемой (л.д. 5), показаниями свидетеля Б.Р.Г., который был очевидцем административного правонарушения, и подтвердил, что видел, как Савин А.И. пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения и проехал по ней, дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков.

Суд не может принять во внимание показания правонарушителя Савина А.И., так как они опровергаются приведенными доказательствами.

Видеозапись маршрута движения автомашины Савина А.И. от 00.00.0000 и схема, составленная им, так же не опровергают его вины в совершении административного правонарушения.

Административный протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание утверждение Савина А.И. о том, что он правонарушения не совершал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Савина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении САВИНА А.И. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова