№ 12-118/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Скорнякова Николая Петровича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................а ................, гражданина РФ, образование высшее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего: ЗАО «Алфрэймс», руководителем проекта, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

выслушав доводы правонарушителя Скорнякова Н.П.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 00.00.0000 Скорняков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Скорняков Н.П. его обжалует. В установленный законом срок Скорняковым Н.П. подана жалоба, в которой он просит о пересмотре постановления мирового судьи, указывая на свою невиновность.

В судебном заседании правонарушитель Скорняков Н.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 , примерно в 23 час. он с членами семьи двигался по ................ в сторону ................, управлял автомобилем по доверенности. До перекреста на д. Носово он догнал легковой и грузовой автомобили, которые двигались со скоростью не более 30-40 км/ч, потом легковой автомобиль свернул направо по грунтовой дороге, грузовик продолжал двигаться впереди него, снизил скорость и немного сдвинулся вправо, после чего он совершил обгон грузовика, через 800-900 м был остановлен сотрудниками ДПС. До перекрестка он видел знаки «обгон запрещен» и ограничение скорости, при этом руководствовался ПДД РФ о действии знака до перекрестка. Виновным себя не признает, обгон совершил без выезда на полосу встречного движения, знак «обгон запрещен» после перекрестка не видел, так как его загораживает столб, дорожная разметка в то время отсутствовала. На следующее утро он ездил на место, видел знак «обгон запрещен», который установлен после поворота на д. Носово. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , около 22 час. 40 мин. Скорняков Н.П., двигаясь на автомашине Тойота, государственный регистрационный знак № на 1 км ................ совершил обгон попутно движущихся транспортных средств по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Вина Скорнякова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3); схемой правонарушения (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 32-34), а также показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Лобня С.П.В, который будучи допрошенный у мирового судьи показал, что 00.00.0000 , водитель Скорняков Н.П., управляя транспортным средством и двигаясь по 1 км ................ со стороны аэропорта Шереметьево в сторону ................, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства (л.д. 35).

Протокол об административном правонарушении и схема правонарушения являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Скорнякова Н.П.. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Скорнякова Н.И. о том, что он совершил обгон без выезда на полосу встречного движения опровергаются материалами административного производства, а именно: схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Лобня С.П.В.

Объяснения правонарушителя противоречат материалам административного производства, и суд расценивает их как избранный способ защиты.

Мировым судьей дана оценка показаниям свидетеля П.Е.В., допрошенного в судебном заседании, с указанием мотивов принятого решения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Скорнякова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Скорнякова Николая Петровича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.