Дело №12-135/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу – судьи Чекушкина В.Е., при секретаре – Кметь А.Р., с участием Авсарагова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авсарагова АБ на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 , согласно которому

Авсарагов АБ, иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, ч. 1 КоАПРФ.

Выслушав доводы заявителя, а также исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 00.00.0000 ., Авсарагов А.Б., управляя автомашиной «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, напротив ................, был остановлен сотрудниками ГИБДД и на их законное требование отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании чего постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

00.00.0000 , в установленный законом срок, Авсараговым подана жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая на то, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, а также ему не была вручена копия указанного протокола. В повестке в суд, выданной сотрудниками ГИБДД был неверно указан адрес. В протокол об отстранении от управления транспортным средством был вписан человек в нетрезвом состоянии, а также его не было в страховке. Понятые не поводили осмотр Авсарагова. Их адреса не соответствуют действительности. Авсарагову не назвали причину его остановки. Не был проведен первичный тест на трезвость водителя.

В судебном заседании Авсарагов пояснил, что во врученной ему судебной повестке был указан адрес 103 судебного участка: г. Лобня ул. Булычева д. 7, а судебное заседание фактически состоялось в 102 судебном участке, по адресу: г. Лобня ул. Победы д. 11, в виду чего он не смог принять участие в судебном заседании.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что вышеуказанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как видно из представленных материалов, в день составления протокола об административном правонарушении Авсарагову была вручена повестка о времени и месте рассмотрения составленных в отношении него административных материалов мировым судьей судебного участка № 103, расположенном в доме 7 по улице Булычева города Лобни – к 11 часам 7 ноября 2011 года.

Как показал в суде Авсарагов, он прибыл в назначенное время по указанному адресу, однако со слов сотрудников суда, материал в отношении него не поступал. 00.00.0000 , по почте Авсарагову пришло постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 , которое расположено по адресу: г. Лобня ул. Победы д. 11.

Эти показания заявителя подтверждаются судебной повесткой л.д.-15, а также уведомлением о вручении заказного письма л.д.-14.

Иных данных, опровергающих эти показания Авсарагова суду не представлено.

Таким образом, следует прийти к выводу, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения Авсарагова судьей о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не содержатся, а изложенные заявителем доводы о том, что он был введен в заблуждение, в связи с чем лишен возможности участвовать в суде, исследовать доказательства по делу, представлять их, не опровергнуты.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей в отсутствие Авсарагова и данных о его надлежащем извещении, вышеприведенное постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство мировому судье 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Авсарагова АБ отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.