№ 12-122/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Колсанова Юрия Владимировича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ ................, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего ребенка 5-ти лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................,

выслушав доводы правонарушителя Колсанова Ю.В.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 Колсанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

00.00.0000 в установленный законом срок Колсановым Ю.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании правонарушитель Колсанов Ю.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 , около 12-13 часов, он двигался по ................, подъехал к автобусной остановке, от которой отъехал автобус, он его объехал, при этом, не пересекая сплошную линию разметки и не выезжая на полосу встречного движения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол, с нарушением был не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, считая его необоснованным.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 11 час. 50 мин. по адресу: ................А, Колсанов Ю.В., управляя транспортным средством – автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Вина Колсанова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3); план схемой (л.д. 4); рапортом ИДПС ОВД по иные данные МО Б.Р.Г. (л.д. 5).

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ИДПС ОМВД России по иные данные МО Б.Р.Г., который показал, что 00.00.0000 , в обеденное время, около 12-13 часов, при несении ДПС совместно с инспектором иные данные на ................, им был замечен автомобиль иные данные под управлением Колсанова, который следовал с ................, в это время на автобусной остановке стоял автобус, который начал движение, проехав около 10-15 м, Колсанов около ................ совершил обгон данного автобуса, при этом выехав на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Водитель утверждал, что на полосу встречного движения не выезжал, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. На данном участке дороги движение двух автомобилей по одной полосе без выезда на полосу встречного движения возможно, однако в этом случае автобус ехал практически посередине полосы, обогнать его, не выезжая на полосу встречного движения, было невозможно, Колсанов третьей частью или половиной своего автомобиля пересек сплошную линию разметки, что отражено на схеме.

Оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении, схема правонарушения и рапорт ИДПС ОМВД России по иные данные МО Б.Р.Г. являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Колсанова Ю.В.. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Колсанова Ю.В. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал, опровергаются материалами административного производства, а именно: схемой правонарушениями, рапортом и показаниями свидетеля Б.Р.Г., данными в судебном заседании.

Объяснения правонарушителя противоречат материалам административного производства, и суд расценивает их как избранный способ защиты.

Что касается видеозаписи, просмотренной в судебном заседании по ходатайству правонарушителя, которая содержит запись движения автомобилей на данном участке дороги без нарушения ПДД, то суд не может принять ее во внимание как доказательство невиновности Колсанова Ю.В., поскольку указанная запись не является записью правонарушения, кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Р.Г. подтвердил, что движение двух автомобилей по одной полосе без выезда на полосу встречного движения на данном участке дороги возможно, однако в этом случае автобус ехал практически посередине полосы, обогнать его, не выезжая на полосу встречного движения было невозможно.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Колсанова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ Орлова А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Колсанова Юрия Владимировича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.